Uma estratégia de isolamento social que só mantenha idosos em casa, como sugere o presidente Jair Bolsonaro, ainda poderia levar à morte mais de 529 mil pessoas no Brasil em decorrência da covid-19. A taxa é um pouco menos da metade da que poderia ocorrer se nada fosse feito no País para conter a dispersão do novo coronavírus. Mas é muito mais alta do que os resultados que poderiam ser conseguidos com uma estratégia rápida e ampla de isolamento social.
Os números fazem parte da nova pesquisa do Grupo de Resposta à Covid-19 do Imperial College de Londres, instituição que vem fazendo quase em tempo real projeções matemáticas do crescimento da pandemia e avaliações das ações em andamento. Foi um trabalho dessa equipe com projeções para os Estados Unidos e o Reino Unido, que fez o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, recuar sobre a ideia de adotar um isolamento vertical. Johnson foi diagnosticado com coronavírus nesta sexta-feira, 27.
Bolsonaro voltou a defender o fim do isolamento social nesta sexta. ‘Infelizmente algumas mortes terão. Paciência’, disse, à BandTV. “O brasileiro quer trabalhar. Esse negócio de confinamento aí tem de acabar, temos de voltar às nossas rotinas. Deixem os pais, os velhinhos, os avós em casa e vamos trabalhar.”
O trabalho mais recente do Imperial College,
divulgado nessa quinta-feira, 26, expandiu a modelagem para 202 países. Os
cientistas, liderados por Neil Ferguson, comparam os possíveis impactos sobre a
mortalidade em vários cenários: ausência de intervenções, com distanciamento
social mais brando, que eles chamam de mitigação, ou mais restrito, que é a
chamada supressão.
As estimativas foram feitas com base nos
dados da China e de países de alta renda, o que pode significar que para as
nações de baixa renda a realidade possa ser ainda mais grave que a
apontada no trabalho. Os pesquisadores consideram que se houvesse no Brasil uma
restrição mais ampla de isolamento, e feita de modo rápido, os resultados
seriam bem menos dramáticos. Mas ainda haveria cerca de 44 mil mortes.
A eficácia do isolamento mais amplo se
aplicaria em todo o mundo, de acordo com os pesquisadores. Eles estimam que na
ausência de intervenções, a covid-19 resultaria em 7 bilhões de infecções e 40
milhões de mortes em todo o mundo este ano – 1,15 milhão é o estimado para o
Brasil se nada fosse feito.
“Estratégias de mitigação focadas na
blindagem de idosos (redução de 60% nos contatos sociais) e desaceleração, mas
não interrupção da transmissão (redução de 40% nos contatos sociais para uma
população mais ampla) poderia reduzir esse ônus pela metade, salvando 20
milhões de vidas, mas prevemos que, mesmo nesse cenário, os sistemas de saúde
em todos os países será rapidamente sobrecarregado”, escrevem os
cientistas.
“É provável que esse efeito seja mais grave
em contextos de baixa renda onde a capacidade é mais baixa. Como resultado,
prevemos que o verdadeiro ônus em ambientes de baixa renda que buscam
estratégias de mitigação podem ser substancialmente mais altos do que refletido
nessas estimativas”, continuam os pesquisadores.
Sobrecarga do sistema de saúde
Os pesquisadores apontam ainda que a demanda
por assistência médica só ficará em níveis manejáveis com uma rápida adoção de
medidas de saúde pública para suprimir a transmissão, semelhantes às adotadas,
por exemplo, na China e na Coreia do Sul. Eles listam os testes em massa, o
isolamento de casos e medidas mais amplas de distanciamento social.
“Se uma estratégia de supressão for
implementada precocemente (com 0,2 mortes por 100 mil habitantes por semana) e
sustentada, então 38,7 milhões de vidas podem ser salvas. Se for iniciada
quando o número de óbitos for maior (1,6 óbitos por 100 mil habitantes por
semana), então só 30,7 milhões de vidas poderiam ser salvas”,
escrevem. “Atrasos na implementação de estratégias para suprimir a
transmissão levará a piores resultados e menos vidas salvas.”
Eles ponderam que não consideraram nos
cálculos os impactos sociais e econômicos mais amplos da supressão e reconhecem
que eles serão altos e podem ser desproporcionais em ambientes de baixa renda.
Reforçam também, como já tinham dito nos estudos anteriores, que as estratégias
de supressão teriam de ser mantidas, com breves interrupções, até que vacinas
ou tratamentos eficazes se tornem disponíveis.
“Nossa análise destaca as decisões
desafiadoras enfrentadas por todos os governos nas próximas semanas e meses,
mas demonstra como uma ação rápida, decisiva e coletiva agora poderia salvar
milhões de vidas”, resumem.
Fonte: Estadão
